Le film se veut punk, débridé et, j’imagine, féministe. Je l’ai personnellement trouvé grotesque, boursouflé, moche… et confus.
(critique complète ci-dessous ou ici)
Dans les années 1930, Frank (en réalité, la créature du Dr Frankenstein), rongé par la solitude, se rend à Chicago pour demander au Dr Euphronious de lui créer une compagne. Ils récupèrent le corps d’une jeune femme assassinée et parviennent à lui redonner vie. Mais la suite des événements va dépasser tout ce qu’ils auraient pu imaginer.
De toute évidence, Maggie Gyllenhaal (dont j'avais beaucoup aimé le premier film, The Lost Daughter) n’a pas voulu faire un film consensuel. Elle ne peut pas s’attendre à ce qu’il fasse l’unanimité ! On peut sans doute saluer l’ambition et la prise de risque… mais on peut aussi penser que l’essai n’est pas transformé. Loin de là.
Le film se veut punk, débridé et, j’imagine, féministe. Je l’ai personnellement trouvé grotesque, boursouflé, moche… et confus.
Dès la scène d’ouverture, je me suis dit : ça commence mal. Quelle idée saugrenue de faire revenir le fantôme de Mary Shelley prendre possession d’une femme pour raconter la suite de l’histoire qu’elle n’a pas pu écrire…
Et la suite du film confirme la mauvaise première impression, avec un récit qui mélange les genres de manière indigeste, pour une histoire qui n’a pas grand intérêt, et des dialogues souvent assez ridicules.
Jessie Buckley est à fond. Que d’énergie ! J’espère qu’il lui en reste pour ses prochains films parce que j’aime beaucoup cette actrice. J’ai trouvé pratiquement tous les autres acteurs, pourtant prestigieux, à côté de la plaque.
Voilà un film sur j'aurais adoré aimer… mais vous avez compris que ce n'est pas le cas !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire